Семь новых смертных грехов по версии католиков

[gioconda]

Что-то в ф-ленте молчок. =)

Инопресса
The Times (источнег)

"Вы оскорбляете Бога не только тогда, когда воруете, кощунствуете или желаете чужую жену, но и когда разрушаете природу, проводите сомнительные с точки зрения морали научные эксперименты, допускаете генетические манипуляции по изменению ДНК или эмбрионов", – указал священнослужитель.

Епископ Джиротти сообщил также, что к смертным грехам относятся наркотики и социальная несправедливость, из-за которой возникает бедность, а "немногие накапливают избыточные богатства".

По его словам, в центре внимания Ватикана по-прежнему остаются два таких смертных греха, как аборты, попирающие "достоинство и права женщин", а также педофилия – грех, поразивший даже ряды священников и выявивший "человеческую и институциональную слабость Церкви".

Кто б мне еще объяснил, каким образом право на аборт "попирает достоинство и права женщин", если 1) она может выбирать сама, 2) обстоятельства, толкающие ее на аборт, попирают ее права и достоинство куда сильнее?

Comments

[gioconda.livejournal.com]

В принципі згідна, крім останнього речення. На мою думку (точніше, з мого досвіду) усе навпаки: релігія має пробуджувати в людині віру. Адже в інакшому випадку - навіщо хрестять новонароджених? Потім дітлахам читають катехизис, вводячи їх у світ релігії, але осягнути, що таке _віра_, вони все одно до певного моменту не зможуть. (Я тут навмисне не розглядаю той момент, що малу дитину віддають якійсь релігії, коли вона ще не може зробити сама свій свідомий вибір.)

[igdrazil.livejournal.com]

А що значить свідомий вибір? Чим визначається свідомість? Якось в дискусії на одному форумі була сказана геніальна фраза "національна культура передається генетично", а на запитання, як він (такий розумний і освічений) міг таке сказати, людина відповіла, що усе він розуміє, але це констатація факту бо "дітей китайців виховуют китайці". І це реальність. Свідомий вибір дитини визначається вихованням. Релігійне виховання усіх дітей в школі є неприйнятним по одній простій причині - далеко не всі родини релігійні, відповідно у випадку загальної релігійної освіти буде маса конфліктів між різними сторнами формування свідомості.

[gioconda.livejournal.com]

Не пойняла, до чого тут це. Якби "культура передавалась генетично", не існувало б яничар.
А в школах - згідна. Одне діло - "сферичний кінь у ваккумі", інше - реальний стан речей. Я ж навмисне обмовилась щодо цього.

[igdrazil.livejournal.com]

До того що слід розрізняти теорію та практику. Так, механізм передачі тої ж національної культури соціальний, так в теорії можна говорити про це як виключно соціальне явище, але в реальності кому саме цей досвід передають зумовлюється в більшості випадків банальною біологією. Де факто культурна та генетична спадковість в більшості випадків співпадають. Так само і свобода вибору. Абстрактно вона є, а реально відсутність релігійного виховання це теж виховання - нерелігійне. З точки зори свободи вибору щодо релігії вони обоє не нейтральні. Відсутність конкретної релігійної освіти це свобода у виборі між різними релігіями, але чіткий плюс одній стороні у виборі між релігією та нерелігійністю. Просто багато хто хоче аби вибір в сторону релігії не був легким. Релігійне виховання не має здійснюватися суспільним коштом і не має охоплювати усіх дітей. Але подібна позиція, яку повторююся я повністю розділяю, це свобода вибору батьків і свобода від певного примусу, але свобода вибору дітей тут майже ні до чого.