Свобода слова

[gioconda]

Не стоит путать свободу слова со вседозволенностью.

Или давайте выкинем из Конституции понятие "честь и достоинство".

Comments

[gioconda.livejournal.com]

...для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц...

Порівнюємо:

"Кожен має право називати кожного, як йому заманеться. Яка мені різниця, хто і як мене називає?" (http://maryxmas.livejournal.com/1924967.html?thread=17706599#t17706599)

[bad-joker.livejournal.com]

Коли були дуелі - різниця була

[gioconda.livejournal.com]

Оце точно.

[b0ris.livejournal.com]

я б повернув би.
середньвіччя так середньовіччя. і з дуелями також.

[gioconda.livejournal.com]

В такому випадку я б мала шанс хіба на пістолях. =)

[bad-joker.livejournal.com]

Ну я теж - бо ці колючі штуки, якими мушкетери проштрикали один одного, треба опановувати змалку.
ТОді взагалі людина мусила змалку вчитися двом речам:
1.Тримати зброю в руках
2.Тримати язика за зубами

[b0ris.livejournal.com]

там є правила. зброю вибираї той, кого визвали.
логічне правило до речі.

[kosmacz.livejournal.com]

не ображайте середньовіччя порівняннями з оточуючою нас дійсністтю...:)

[gioconda.livejournal.com]

гм. Не буду вас розчаровувати, але зараз все-таки краще.

[kosmacz.livejournal.com]

питання досить суперечливе.

[gioconda.livejournal.com]

згідна. =) але хоча б чуми нема.

[kosmacz.livejournal.com]

є снід, карієс, сифілис, висока смертність від серцево-судинних захворювань, стреси з самогубствами і т.п.
Колись порівнював деякі цифри; знайду - вивішу.

[gioconda.livejournal.com]

Снід з чумою порівнювати недоцільно - розповсюдження зовсім інше. Сифіліс завезли у кінці 15 століття, так шо це не зовсім Середньовіччя. Карієс - так, тоді цукру вживали мало і зубами (згідно з арх. даними) хворіли втричі менше. Серцево-судинні... Зате мали погане харчування. Самогубства були розповсюджені настільки широко, що церковники постійно звертались до цієї теми, починаючи ще від Св.Августина.

А оце (http://tushka.livejournal.com/181766.html?thread=3051270#t3051270) - про чуму.

[bad-joker.livejournal.com]

Мені досі іноді кошмари сняться - чумне середньовічне місто.
Мабуть іздох тоді десь в німеччині в одному з минулих життів

[kosmacz.livejournal.com]

ПОГАНЕ ХАРЧУВАННЯ!!???
Чума - в якомусь сенсі результат тодішнього трибу життя.
Снід - нинішнього.
Просто самогубства вважалися тоді дуже серйозною проблемою. І не через їх кількість, а через ставлення до них. Так само: якщо через 700-1000 років історик буде аналізувати сучасну нам літературу і періодику він зробить обгрунтований висновок, що найбільша проблема сучасного нам суспільства - сексуальне безсилля, невміння знайти партнера, збоченства і т.п.
А якщо він буде досліджувати тільки рекламу... Страшно подумати.:)

[kosmacz.livejournal.com]

До речі: ви знаєте, що остання (принаймні мені відома) епідемія чуми мала місце у Півн.Африці у 50-х роках?
А в 60-х випадки захворювання чумою були зареєстровані в Парижі.

[bad-joker.livejournal.com]

Але є анестезія!

[kosmacz.livejournal.com]

Опіати не від сьогодні відомі.
А ще є дурман, полин і т.п.

[yaremka.livejournal.com]

Цікаво, а сьогоденне «пайдьом вийдєм» має право вважатись сучасним аналогом дуелі?

[bad-joker.livejournal.com]

Та ні - все ж таки думаю тоді не було в звичаях в рамках дуелі бити людину ззаду та гуртом добивати лежачу ногами по голові

[kosmacz.livejournal.com]

Коли йдеться про приватних осіб:
якщо сусід назвав мене дурнем я можу
а)собака бреше - караван іде
б)"сам дурак"
в)маю право позвати його до суду
Це моя приватна справа.
Коли йдеться про держслужбовця:
будь яке його висловлювання, скероване на приватну особу є озвученням стосунку держави до своїх громадян...
Якщо держава не згідна з таким стосунком до своїх громадян - вона звільняє "оратора".
Або, принаймні, приносить вибачення.
Інакше маємо... не буду при панянках лаятись.
Коли йдеться про публічну особу або про будь яку публічну заяву - маємо необхідність "защиты репутации" - бо на основі образливого висловлювання про його адресата можуть скласти думку треті особи.

[gioconda.livejournal.com]

О, тут ми маємо цікавий момент. Публічна особа заповзято відхрещується від своєї публічності. При цьому вона не бажає визнати, що ведення інтернет-блогу в будь-якому випадку вже є справою публічною, оскільки дописи зроблені в режимі "для всіх".

[kosmacz.livejournal.com]

...і в разі позову почнеться галас про введення цензури в інтернеті і порушення свободи слова.
В Россії маємо вже таку ситуацію tarlith vis В.Алксніс (на поточний момент v_alksnis2)
З точки зору закону до позиції цієї дамочки складно підкопатись, отож мізки їй можна вправити тільки громадянсько-кулібінськими методами.

[gioconda.livejournal.com]

Так, я про це теж думала.
Але знов-таки: свобода слова - це не свобода образи словом.

[kosmacz.livejournal.com]

Безперечно.
Просто, на жаль, з побутовим хамством законними методами впоратись фактично не можливо.
І ввічливими роз'ясненнями також.