Свобода слова

[gioconda]

Не стоит путать свободу слова со вседозволенностью.

Или давайте выкинем из Конституции понятие "честь и достоинство".

Comments

[b0ris.livejournal.com]

да просто нужно легализовать оружие

[bad-joker.livejournal.com]

ну це вирішить проблему гопів, але не хамів

[b0ris.livejournal.com]

і хамів також. вони дуже чують тему де можна, а де ні. тому і живі до сих пір.

[bad-joker.livejournal.com]

Так, але за вбивство хама за законом роздача така сама як і за вбивство людини, незележно від того легалізують зброю чи ні :(

[b0ris.livejournal.com]

погроза кары діївіша за саму кару

[kosmacz.livejournal.com]

Согласно нормам международного права, ограничения на свободу слова обязаны отвечать трём условиям: они должны строго соответствовать закону, преследовать праведную цель и должны быть необходимы и адекватны для достижения этой цели. Законы, вводящие ограничения, должны стремиться быть недвусмысленными и не давать возможность для разных толкований. Среди легитимных целей числятся защита репутации, достоинства личности, национальной безопасности, общественного порядка, авторского права, здоровья и морали.

"...Статья 10 – Свобода выражения мнения

1. Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Настоящая статья не препятствует государствам осуществлять лицензирование радиовещательных, телевизионных или кинематографических предприятий.

2. Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия."

Конвенция о защите прав человека и основных свобод
измененная и дополненная Протоколом № 11
Рим, 4 ноября 1950 года

[gioconda.livejournal.com]

...для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц...

Порівнюємо:

"Кожен має право називати кожного, як йому заманеться. Яка мені різниця, хто і як мене називає?" (http://maryxmas.livejournal.com/1924967.html?thread=17706599#t17706599)

[bad-joker.livejournal.com]

Коли були дуелі - різниця була

[gioconda.livejournal.com]

Оце точно.

[b0ris.livejournal.com]

я б повернув би.
середньвіччя так середньовіччя. і з дуелями також.

[gioconda.livejournal.com]

В такому випадку я б мала шанс хіба на пістолях. =)

[bad-joker.livejournal.com]

Ну я теж - бо ці колючі штуки, якими мушкетери проштрикали один одного, треба опановувати змалку.
ТОді взагалі людина мусила змалку вчитися двом речам:
1.Тримати зброю в руках
2.Тримати язика за зубами

[b0ris.livejournal.com]

там є правила. зброю вибираї той, кого визвали.
логічне правило до речі.

[kosmacz.livejournal.com]

не ображайте середньовіччя порівняннями з оточуючою нас дійсністтю...:)

[yaremka.livejournal.com]

Цікаво, а сьогоденне «пайдьом вийдєм» має право вважатись сучасним аналогом дуелі?

[bad-joker.livejournal.com]

Та ні - все ж таки думаю тоді не було в звичаях в рамках дуелі бити людину ззаду та гуртом добивати лежачу ногами по голові

[kosmacz.livejournal.com]

Коли йдеться про приватних осіб:
якщо сусід назвав мене дурнем я можу
а)собака бреше - караван іде
б)"сам дурак"
в)маю право позвати його до суду
Це моя приватна справа.
Коли йдеться про держслужбовця:
будь яке його висловлювання, скероване на приватну особу є озвученням стосунку держави до своїх громадян...
Якщо держава не згідна з таким стосунком до своїх громадян - вона звільняє "оратора".
Або, принаймні, приносить вибачення.
Інакше маємо... не буду при панянках лаятись.
Коли йдеться про публічну особу або про будь яку публічну заяву - маємо необхідність "защиты репутации" - бо на основі образливого висловлювання про його адресата можуть скласти думку треті особи.

[gioconda.livejournal.com]

О, тут ми маємо цікавий момент. Публічна особа заповзято відхрещується від своєї публічності. При цьому вона не бажає визнати, що ведення інтернет-блогу в будь-якому випадку вже є справою публічною, оскільки дописи зроблені в режимі "для всіх".

[kosmacz.livejournal.com]

...і в разі позову почнеться галас про введення цензури в інтернеті і порушення свободи слова.
В Россії маємо вже таку ситуацію tarlith vis В.Алксніс (на поточний момент v_alksnis2)
З точки зору закону до позиції цієї дамочки складно підкопатись, отож мізки їй можна вправити тільки громадянсько-кулібінськими методами.

[gioconda.livejournal.com]

Так, я про це теж думала.
Але знов-таки: свобода слова - це не свобода образи словом.

[maryxmas.livejournal.com]

вот веришь, я её не понимаю.
она кроет матами всех кого ни попадя без разбору, и не видит в этом ничего зазорного. а меня от этого коробит.

[gioconda.livejournal.com]

Я бы поняла, если б это было по принципу "как аукнется".

[maryxmas.livejournal.com]

та даже и так...

[aethelwine.livejournal.com]

Согласна. Я тоже читала эту ветку. Мне не нравится такая позиция. Я считаю, что люди тем и отличаются друг от друга, что есть те, которые не позволяют себе таких слов, и есть те - которые отчего то считают, что они в полном праве так себя вести. Блин... тонкости, тонкости...
Есть понятие чести, есть понятие достоинства. Никогда не забуду как в детстве матушка за подобную выходку заставила меня исписывать всю школьную тетрадку выписками из словаря по всем этим пунктам. Много-много раз. Шоб дошло. Железно. И таки дошло. Урок запомнила на всю жизнь и теперь никогда не позволяю себе таких штук.

[gioconda.livejournal.com]

Вторая категория - это не люди, а хамы.