(no subject)
Mar. 10th, 2013 11:51 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gioconda...В "уа-фемінізмі" якась духовно багата діва накатала псто на тему "віктімблеймінг - це правильно і круто". Там багацько чого прєкрасного було, типу "якщо ти випила і тебе згвалтували - то ти просто п’яна свиня". А оскільки це був не перший її висер (в неї взагалі кльова манера спілкування - згори вниз), то отримала вона очікуваний бан. Но цікаво не те, а комент Mаксимуса в її жеже, цитую (лінк не ставлю свідомо):
"Укотре бачу приклад нездатності українців організовувати політичні спільноти на відкритих і розумних підставах. Хоч яку сферу взяти, вузьколоба ідеологія диктуватиме і найкращим організаторам зайві критерії виключності. Коли ви кидали посилання в цій гілці, я подивувався тоді, як вас іще не вигнали звідти за якусь дрібницю. Зрозуміло, що після попередження треба було чекати особливого ставлення, адже інтелектуально ваші міркування на порядок сильніші за коментарі, що прозвучали. Вам просто не пощастило знайти рівних співбесідників, здатних піддавати не тільки чужі, а й власні підстави сумнівам. Неспроможність відповідати на належному рівні на виклик неодмінно мала призвести до конфлікту, що так легко розв’язувати кнопкою. "
Ну ви пойняли. Фемінізм - "вузьколоба ідеологія", прирівнювання жертв насилля до свиней - "дрібниця", міркування апологетки віктімблеймінгу, за який в цивілізованому товаристві вам руки не подадуть - "інтелектуальні міркування", що "не знайшли рівних співбесідників". На цьому тлі пасаж про "нездатність українців" - це взагалі свято. Українці нездатні поділяти таку хєрь, ну треба ж! Чорд, мабуть за це треба випити.
"Укотре бачу приклад нездатності українців організовувати політичні спільноти на відкритих і розумних підставах. Хоч яку сферу взяти, вузьколоба ідеологія диктуватиме і найкращим організаторам зайві критерії виключності. Коли ви кидали посилання в цій гілці, я подивувався тоді, як вас іще не вигнали звідти за якусь дрібницю. Зрозуміло, що після попередження треба було чекати особливого ставлення, адже інтелектуально ваші міркування на порядок сильніші за коментарі, що прозвучали. Вам просто не пощастило знайти рівних співбесідників, здатних піддавати не тільки чужі, а й власні підстави сумнівам. Неспроможність відповідати на належному рівні на виклик неодмінно мала призвести до конфлікту, що так легко розв’язувати кнопкою. "
Ну ви пойняли. Фемінізм - "вузьколоба ідеологія", прирівнювання жертв насилля до свиней - "дрібниця", міркування апологетки віктімблеймінгу, за який в цивілізованому товаристві вам руки не подадуть - "інтелектуальні міркування", що "не знайшли рівних співбесідників". На цьому тлі пасаж про "нездатність українців" - це взагалі свято. Українці нездатні поділяти таку хєрь, ну треба ж! Чорд, мабуть за це треба випити.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-03-11 09:10 pm (UTC)1. Її чоловік не встиг ізолювати її від подруг (типова тактика абюзера)
2. В неї було куди піти
3. В неї не було дітей
4. Вона зберегла свою незалежність, ментальну і фінансову, а він не встиг її залякати
5. Її чоловік її не вбив і не скалічив: згідно статистики (http://www.law.indiana.edu/pop/domestic-violence.shtml), 75% жінок, що розривають відносини з абюзером, попадають в лікарні через отримані травми; 1/4 усіх жінок, убитих своїми чоловіками, були убиті якраз в момент, коли збирались його полишити; ще 1/4 від цієї цифри убили вже після розлучення і роз’їзду.
no subject
Date: 2013-03-11 10:33 pm (UTC)Я розумію: це жахливо, коли чоловік б"є жінку. Я тільки не розумію, чому фразу "б"є? чого ти від нього не йдеш?" Ви називаєте "патріархатна дурня".
Ну хіба що треба казати цю фразу без знаку запитання: "б"є? негайно йди від нього!"
Так буде краще звичайно.
no subject
Date: 2013-03-11 11:07 pm (UTC)"Ти не йдеш від нього? Отже, ти сама винна в тому, що насильство продовжується", хоча мало б бути: "Ти не йдеш від нього? Чим тобі допомогти?".
Якось так.