Конец света перенесли.
Nov. 11th, 2012 04:39 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
giocondaА вы готовы к новому КПК? Уже через неделю!
Дисклеймер.
Этот псто - собрание размышлений о той порции веселья, которое совсем скоро накроет нас всех.
Он не претендует на какую-то научность или доказательность.
Это всего лишь подборка цитат.
"...Вы что, думаете, страна готова к этому? Да нифига. Лучшим выходом, конечно, было бы собрать шмотки и уехать... Дорогие граждане, в ближайшее время менты будут баррикадироваться в райотделах и отбиваться от вас всем, что попадет под руку."
"Я не знаю, кто готовил этот Кодекс. Но это явно теоретики, в жизни не расследовавшие ни одного живого дела, не практические следователи. Возможно, прокурорские и судьи, которые привыкли работать с готовыми материалами. Их не интересуют реально возможные сроки."
КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ
Розділ VII
ПРОКУРАТУРА
Стаття 121. Прокуратура України становить єдину систему, на яку покладаються:
1) підтримання державного обвинувачення в суді;
2) представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом;
3) нагляд за додержанням законів органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство;
4) нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.
КПК
Стаття 36. Прокурор <...>
2. Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений:
1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;
2) мати повний доступ до матеріалів, документів та інших відомостей, що стосуються досудового розслідування;
3) доручати органу досудового розслідування проведення досудового розслідування;
<...>
Стаття 40. Слідчий органу досудового розслідування
1. Слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Стаття 381-1. Невиконання слідчим вказівок прокурора
1. Умисне систематичне невиконання слідчим органу досудового розслідування законних вказівок прокурора, наданих ним письмово в установленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, при здійсненні кримінального провадження -
карається штрафом від трьохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до двох років або без такого.
...Прокурорские вообще так увлеклись, что нарушили Конституцию. Со времен её принятия у них не было функции досудебного следствия. После 2003 прокурорские спихнули все тяжкі злочини ментам, оставив себе только самое вкусное - службові злочини. Сейчас получается, что центральной фигурой досудебного следствия будет именно прокурор, более того, фактически именно он будет его возглавлять. При этом следователь не будет иметь никакой самостоятельности, примерно как прокурорский секретарь. Но именно он будет за все отвечать. По новому КПК за невыполнение указаний прокурора следователь несёт дисциплинарную, административную и уголовную ответственность. Прокурор же за свои указания никакой ответственности не несёт."
"Следствие так и осталось в составе МВС, т.е. начальник милиции принимает следователя на работу, назначает на должность, решает, сколько ему заплатить премии, дать или не дать мат.помощь, машину на выезд и т.п. Где тут независимость следствия?"
Стаття 28. Розумні строки
1. Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об’єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
"По нормам нового КПК следователь должен по двадцать раз на дню бегать в суд и в прокуратуру, но при этом укладываться в новые временные рамки. А их сократили по сравнению со старыми в несколько раз."
Стаття 219. Строки досудового розслідування
1. Досудове розслідування повинно бути закінчено:
1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
"...А теперь вопрос - что делать с нетяжким преступлением, где 20 подозреваемых, 1500-2000 потерпевших, 150 томов дела и каждого нужно допросить и с ним ознакомить? Напоминаю, что сроки ознакомления с делом входят в сроки следствия.
Т.е. дела, аналогичные Элита-центру, закончить будет технически невозможно. Каждого потерпевшего и подозреваемого нужно ознакомить со всеми материалами производства (150 томов - не предел), вручить копии описей к этим томам, и сделать еще кучу формальной бумажной работы. А процедура продления свыше указанных сроков (6 месяцев) не предусмотрена даже на уровне верховного суда и генпрокуратуры (см. Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування), т.е. дела по крупным кредитным спілкам и банкам-банкротам - о них можно просто забыть."
"Раньше следователь принимал решение по задержанному в 72 часа. При наличии объективных причин (в выходные или праздники никаких нужных документов обычно собрать нельзя) - суд мог продлить время задержания до 10 суток, для выяснения личности, наличия судимости, опроса свидетелей и т.д. Теперь нет никаких 10 дней. Подозреваемый должен быть у следователя-судьи (типа новая должность) через 60 часов с момента задержания. Думаю, большинство будут тихо отпускать."
"Уголовные правонарушения в новом КПК поделили на "уголовные проступки" (о которых никто ничего не знает, т.к. нет соответствующего закона), и собственно преступления. Но решение по любому заявлению сейчас должен будет принимать лично следователь. Между тем изо всех заявлений только десятая часть - криминального характера; ранее по остальным 90%, где нет состава преступления, принималось решение об отказе в возбуждении, и эти решения (кроме дел с трупами), как правило, принимали оперативные сотрудники или участковые. Теперь все ляжет на следователей. Чёткой градации, какие именно дела должен расследовать лично прокурор, какие - следователь, а какие проступки следователь может поручить расследовать оперу - НЕТ. Следователи и так работали с перегрузом, теперь будет просто завал. Никто не хочет идти работать следователем, у нас хронический некомплект. Обещали заполнить штат - понабирали вчерашних выпускников этих "академий МВС". У них мало того, что опыта ноль, так еще и разбежались все уже через месяц..."
Стаття 45. Захисник
2. Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.
Стаття 47. Обов’язки захисника
2. Захисник зобов’язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого.
"...А, да, насчет защиты. По новому КПК защитник должен быть в каждом деле, отказаться от него можно только в присутствии самого защитника и только после конфиденциального с ним разговора. Для этого в каждом облцентре сейчас вроде бы создается служба бесплатной юридической помощи, в которую должны входить адвокаты, включенные в единый реестр адвокатов. Только реестра ещё НЕТ. И эти адвокаты теоретически должны приходить по вызову следователя чуть ли не в течении часа. Первые 3 дня может так и будет, но потом эти адвокаты наберут дел и будут сидеть по судам. А проблема останется. У них нет ответственности за неприход, ну подання какое-нибудь следователь может написать. То есть они вроде как обязаны, но если у них объективно нет времени - то что?.."
Стаття 29. Мова, якою здійснюється кримінальне провадження
1. Кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.
"...Вот как это стыкуется с законом про мову? Непонятно. Имеется ли в том законе ссылка насчет того, что региональные языки приравниваются к государственному в понимании уголовного производства? Раньше закон тупо нарушался. Что будет сейчас - скорее всего, опять будут тупо нарушать."
Стаття 468. Угоди в кримінальному провадженні
1. У кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод:
1) угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим;
2) угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
"В новом кодексе ввели понятие договоров про признание вины, хотя де-факто эти договора существовали давно. Грубо говоря, судья спрашивал бандита: признаешь вину - получаешь по минимуму, не признаешь - получишь по максимуму. Это, разумеется, не считая всяких подводных денежных потоков в суде. А теперь это дело в компетенции прокурора.
То есть прокурор может заключить такой договор сбандитом подозреваемым на любой стадии уголовного производства. Но судьи, которые готовили кодекс, сказали - что такое, с нами не поделились! И добавили маленькую поправку (см. Стаття 474, п.7 - 4), которой нет ни в одном кодексе в мире, а именно:
если судья засомневался в том, что договор заключен добровольно, по инициативе подозреваемого и т.д. (а судья не получил свой откат) - то начинается рассмотрение по полной программе. Надо ж понимать психологию нашего судьи: договор? Значит - бабло, а как же я?"
Стаття 278. Вручення письмового повідомлення про підозру
1. Письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
2. Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання.
3. У разі якщо особі не вручено повідомлення про підозру після двадцяти чотирьох годин з моменту затримання, така особа підлягає негайному звільненню.
"В новом кодексе сроки привязаны к "повідомленню про підозру". Но хотелось бы напомнить о существовании дел, в которых подозреваемых нет - т.н. фактовые дела. Раньше такие дела расследовались 2 месяца, по ним проводились все возможные следственные действия, и если подозреваемый так и не был установлен - следствие приостанавливалось, передавалось в архив, время от времени по нему проводились какие-то мероприятия, и по истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности дело закрывалось.
Но в новом кодексе не предусмотрено приостановление производства по таким делам, и в него забыли включить механизм закрытия по срокам давности (см. Стаття 284. Закриття кримінального провадження).
Через 2-3 месяца у следователей закончится место в сейфах. И неизвестно, выдержит ли все это электронный реестр уголовных производств, в котором такие дела теперь будут висеть ВЕЧНО."
Стаття 101. Висновок експерта
1. Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
"В отличие от следователя, эксперты не имеют четко установленных сроков проведения экспертиз.
Например, по факту смерти предварительное заключение о причинах смерти будет в лучшем случае - в течении суток. А сама экспертиза будет готова не раньше, чем через месяц.
В ведомственных экспертных учреждениях МВД срок проведения экспертизы - 10-20 дней, что может быть продлено по согласованию со следователем. Во вневедомственных экспертных учреждениях - НИИ суд.экспертиз Минюста - можно месяцами (а часто годами) ждать очередь, чтоб только начать экспертизу. У нас, например, сейчас в производстве дело, экспертизу по которому начнут только в 2014 году, и это - официальный ответ.
Вопрос - как это все соответствует установленным КПК срокам - 24 часа (объявление о подозрении лицу после его фактического задержания), 60 часов (доставка подозреваемого в суд для избрания запобіжного заходу), 2 месяца (срок расследования, который можно теоретически продлить до 6 месяцев по нетяжелому и до 12 по тяжкому преступлению)? При том, что при принятии любого из этих решений следователь, прокурор или судья должны бы иметь под рукой результаты экспертизы.
Люди, которые работают в системе, смотрят сериал "СЛЕД" (это русский CSI) и рыдают в телевизор."
Стаття 101. Висновок експерта
5. Висновок експерта не може ґрунтуватися на доказах, які визнані судом недопустимими.
"...Эту практику скопировали с американцев, у них она называется "плоди отруйного дерева": то есть если какое-то доказательство считается судом недопустимым, то все остальные доказательства, полученные на его основании, также считаются недопустимыми и отбрасываются судом.
Допустим, в нераскрытом деле допрашивают кучу свидетелей, и в ходе допроса одного из них (назовем его Ч.) выясняется, что он каким-то образом причастен к делу; проводится следственный эксперимент, в ходе эксперимента обнаруживается орудие убийства (нож, ствол). Допустим, на стволе - отпечатки пальцев, следы пороха... Ок, объявляем о подозрении, допрашиваем Ч. как подозреваемого с адвокатом.
И вот после конфиденциальной беседы с адвокатом подозреваемый Ч. заявляет, что его били-пытали и отказывается давать дальнейшие показания.
Так вот, по новому КПК все предыдущие допросы его, как свидетеля, в случае, если он в дальнейшем допрашивался как подозреваемый, являются недопустимыми доказательствами. И суд отбрасывает допрос, за ним - сам эксперимент, и соответственно - вещдок (ствол, нож).
Получается заколдованный круг. Нет доказательств - ты не можешь уведомить о подозрении, а когда они появляются - суд их отбрасывает. Финита."
Стаття 127. Відшкодування (компенсація) шкоди потерпілому
3. Шкода, завдана потерпілому внаслідок кримінального правопорушення, компенсується йому за рахунок Державного бюджету України у випадках та в порядку, передбачених законом.
"Этого закона еще нет. Все со страхом ждут его выхода (три магнитофона, три кожаных пиджака - и все за счет государства, халява!). Ожидается массовое поступление всяких заяв подобного рода..."
"И насчет электронного реестра. В Киев доложили о том, что интернет протянули везде. Меж тем даже в нашем далеко не самом за*опье интернет у следователей есть только у тех, кто сам себе его провел и сам за него платит. У нас все так: бумага своя, принтер свой, компьютеры свои, все за свои деньги. Да, за 3,5 к грн и постоянные выводы за штат. Операм еще хуже: у нас недавно распорядились всем, у кого нет ОРС в провадженні, платить голую ставку. 1200."
Дисклеймер.
Этот псто - собрание размышлений о той порции веселья, которое совсем скоро накроет нас всех.
Он не претендует на какую-то научность или доказательность.
Это всего лишь подборка цитат.
"...Вы что, думаете, страна готова к этому? Да нифига. Лучшим выходом, конечно, было бы собрать шмотки и уехать... Дорогие граждане, в ближайшее время менты будут баррикадироваться в райотделах и отбиваться от вас всем, что попадет под руку."
"Я не знаю, кто готовил этот Кодекс. Но это явно теоретики, в жизни не расследовавшие ни одного живого дела, не практические следователи. Возможно, прокурорские и судьи, которые привыкли работать с готовыми материалами. Их не интересуют реально возможные сроки."
КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ
Розділ VII
ПРОКУРАТУРА
Стаття 121. Прокуратура України становить єдину систему, на яку покладаються:
1) підтримання державного обвинувачення в суді;
2) представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом;
3) нагляд за додержанням законів органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство;
4) нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.
КПК
Стаття 36. Прокурор <...>
2. Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений:
1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;
2) мати повний доступ до матеріалів, документів та інших відомостей, що стосуються досудового розслідування;
3) доручати органу досудового розслідування проведення досудового розслідування;
<...>
Стаття 40. Слідчий органу досудового розслідування
1. Слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Стаття 381-1. Невиконання слідчим вказівок прокурора
1. Умисне систематичне невиконання слідчим органу досудового розслідування законних вказівок прокурора, наданих ним письмово в установленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, при здійсненні кримінального провадження -
карається штрафом від трьохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до двох років або без такого.
...Прокурорские вообще так увлеклись, что нарушили Конституцию. Со времен её принятия у них не было функции досудебного следствия. После 2003 прокурорские спихнули все тяжкі злочини ментам, оставив себе только самое вкусное - службові злочини. Сейчас получается, что центральной фигурой досудебного следствия будет именно прокурор, более того, фактически именно он будет его возглавлять. При этом следователь не будет иметь никакой самостоятельности, примерно как прокурорский секретарь. Но именно он будет за все отвечать. По новому КПК за невыполнение указаний прокурора следователь несёт дисциплинарную, административную и уголовную ответственность. Прокурор же за свои указания никакой ответственности не несёт."
"Следствие так и осталось в составе МВС, т.е. начальник милиции принимает следователя на работу, назначает на должность, решает, сколько ему заплатить премии, дать или не дать мат.помощь, машину на выезд и т.п. Где тут независимость следствия?"
Стаття 28. Розумні строки
1. Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об’єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
"По нормам нового КПК следователь должен по двадцать раз на дню бегать в суд и в прокуратуру, но при этом укладываться в новые временные рамки. А их сократили по сравнению со старыми в несколько раз."
Стаття 219. Строки досудового розслідування
1. Досудове розслідування повинно бути закінчено:
1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
"...А теперь вопрос - что делать с нетяжким преступлением, где 20 подозреваемых, 1500-2000 потерпевших, 150 томов дела и каждого нужно допросить и с ним ознакомить? Напоминаю, что сроки ознакомления с делом входят в сроки следствия.
Т.е. дела, аналогичные Элита-центру, закончить будет технически невозможно. Каждого потерпевшего и подозреваемого нужно ознакомить со всеми материалами производства (150 томов - не предел), вручить копии описей к этим томам, и сделать еще кучу формальной бумажной работы. А процедура продления свыше указанных сроков (6 месяцев) не предусмотрена даже на уровне верховного суда и генпрокуратуры (см. Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування), т.е. дела по крупным кредитным спілкам и банкам-банкротам - о них можно просто забыть."
"Раньше следователь принимал решение по задержанному в 72 часа. При наличии объективных причин (в выходные или праздники никаких нужных документов обычно собрать нельзя) - суд мог продлить время задержания до 10 суток, для выяснения личности, наличия судимости, опроса свидетелей и т.д. Теперь нет никаких 10 дней. Подозреваемый должен быть у следователя-судьи (типа новая должность) через 60 часов с момента задержания. Думаю, большинство будут тихо отпускать."
"Уголовные правонарушения в новом КПК поделили на "уголовные проступки" (о которых никто ничего не знает, т.к. нет соответствующего закона), и собственно преступления. Но решение по любому заявлению сейчас должен будет принимать лично следователь. Между тем изо всех заявлений только десятая часть - криминального характера; ранее по остальным 90%, где нет состава преступления, принималось решение об отказе в возбуждении, и эти решения (кроме дел с трупами), как правило, принимали оперативные сотрудники или участковые. Теперь все ляжет на следователей. Чёткой градации, какие именно дела должен расследовать лично прокурор, какие - следователь, а какие проступки следователь может поручить расследовать оперу - НЕТ. Следователи и так работали с перегрузом, теперь будет просто завал. Никто не хочет идти работать следователем, у нас хронический некомплект. Обещали заполнить штат - понабирали вчерашних выпускников этих "академий МВС". У них мало того, что опыта ноль, так еще и разбежались все уже через месяц..."
Стаття 45. Захисник
2. Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.
Стаття 47. Обов’язки захисника
2. Захисник зобов’язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого.
"...А, да, насчет защиты. По новому КПК защитник должен быть в каждом деле, отказаться от него можно только в присутствии самого защитника и только после конфиденциального с ним разговора. Для этого в каждом облцентре сейчас вроде бы создается служба бесплатной юридической помощи, в которую должны входить адвокаты, включенные в единый реестр адвокатов. Только реестра ещё НЕТ. И эти адвокаты теоретически должны приходить по вызову следователя чуть ли не в течении часа. Первые 3 дня может так и будет, но потом эти адвокаты наберут дел и будут сидеть по судам. А проблема останется. У них нет ответственности за неприход, ну подання какое-нибудь следователь может написать. То есть они вроде как обязаны, но если у них объективно нет времени - то что?.."
Стаття 29. Мова, якою здійснюється кримінальне провадження
1. Кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.
"...Вот как это стыкуется с законом про мову? Непонятно. Имеется ли в том законе ссылка насчет того, что региональные языки приравниваются к государственному в понимании уголовного производства? Раньше закон тупо нарушался. Что будет сейчас - скорее всего, опять будут тупо нарушать."
Стаття 468. Угоди в кримінальному провадженні
1. У кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод:
1) угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим;
2) угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
"В новом кодексе ввели понятие договоров про признание вины, хотя де-факто эти договора существовали давно. Грубо говоря, судья спрашивал бандита: признаешь вину - получаешь по минимуму, не признаешь - получишь по максимуму. Это, разумеется, не считая всяких подводных денежных потоков в суде. А теперь это дело в компетенции прокурора.
То есть прокурор может заключить такой договор с
если судья засомневался в том, что договор заключен добровольно, по инициативе подозреваемого и т.д. (а судья не получил свой откат) - то начинается рассмотрение по полной программе. Надо ж понимать психологию нашего судьи: договор? Значит - бабло, а как же я?"
Стаття 278. Вручення письмового повідомлення про підозру
1. Письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
2. Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання.
3. У разі якщо особі не вручено повідомлення про підозру після двадцяти чотирьох годин з моменту затримання, така особа підлягає негайному звільненню.
"В новом кодексе сроки привязаны к "повідомленню про підозру". Но хотелось бы напомнить о существовании дел, в которых подозреваемых нет - т.н. фактовые дела. Раньше такие дела расследовались 2 месяца, по ним проводились все возможные следственные действия, и если подозреваемый так и не был установлен - следствие приостанавливалось, передавалось в архив, время от времени по нему проводились какие-то мероприятия, и по истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности дело закрывалось.
Но в новом кодексе не предусмотрено приостановление производства по таким делам, и в него забыли включить механизм закрытия по срокам давности (см. Стаття 284. Закриття кримінального провадження).
Через 2-3 месяца у следователей закончится место в сейфах. И неизвестно, выдержит ли все это электронный реестр уголовных производств, в котором такие дела теперь будут висеть ВЕЧНО."
Стаття 101. Висновок експерта
1. Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
"В отличие от следователя, эксперты не имеют четко установленных сроков проведения экспертиз.
Например, по факту смерти предварительное заключение о причинах смерти будет в лучшем случае - в течении суток. А сама экспертиза будет готова не раньше, чем через месяц.
В ведомственных экспертных учреждениях МВД срок проведения экспертизы - 10-20 дней, что может быть продлено по согласованию со следователем. Во вневедомственных экспертных учреждениях - НИИ суд.экспертиз Минюста - можно месяцами (а часто годами) ждать очередь, чтоб только начать экспертизу. У нас, например, сейчас в производстве дело, экспертизу по которому начнут только в 2014 году, и это - официальный ответ.
Вопрос - как это все соответствует установленным КПК срокам - 24 часа (объявление о подозрении лицу после его фактического задержания), 60 часов (доставка подозреваемого в суд для избрания запобіжного заходу), 2 месяца (срок расследования, который можно теоретически продлить до 6 месяцев по нетяжелому и до 12 по тяжкому преступлению)? При том, что при принятии любого из этих решений следователь, прокурор или судья должны бы иметь под рукой результаты экспертизы.
Люди, которые работают в системе, смотрят сериал "СЛЕД" (это русский CSI) и рыдают в телевизор."
Стаття 101. Висновок експерта
5. Висновок експерта не може ґрунтуватися на доказах, які визнані судом недопустимими.
"...Эту практику скопировали с американцев, у них она называется "плоди отруйного дерева": то есть если какое-то доказательство считается судом недопустимым, то все остальные доказательства, полученные на его основании, также считаются недопустимыми и отбрасываются судом.
Допустим, в нераскрытом деле допрашивают кучу свидетелей, и в ходе допроса одного из них (назовем его Ч.) выясняется, что он каким-то образом причастен к делу; проводится следственный эксперимент, в ходе эксперимента обнаруживается орудие убийства (нож, ствол). Допустим, на стволе - отпечатки пальцев, следы пороха... Ок, объявляем о подозрении, допрашиваем Ч. как подозреваемого с адвокатом.
И вот после конфиденциальной беседы с адвокатом подозреваемый Ч. заявляет, что его били-пытали и отказывается давать дальнейшие показания.
Так вот, по новому КПК все предыдущие допросы его, как свидетеля, в случае, если он в дальнейшем допрашивался как подозреваемый, являются недопустимыми доказательствами. И суд отбрасывает допрос, за ним - сам эксперимент, и соответственно - вещдок (ствол, нож).
Получается заколдованный круг. Нет доказательств - ты не можешь уведомить о подозрении, а когда они появляются - суд их отбрасывает. Финита."
Стаття 127. Відшкодування (компенсація) шкоди потерпілому
3. Шкода, завдана потерпілому внаслідок кримінального правопорушення, компенсується йому за рахунок Державного бюджету України у випадках та в порядку, передбачених законом.
"Этого закона еще нет. Все со страхом ждут его выхода (три магнитофона, три кожаных пиджака - и все за счет государства, халява!). Ожидается массовое поступление всяких заяв подобного рода..."
"И насчет электронного реестра. В Киев доложили о том, что интернет протянули везде. Меж тем даже в нашем далеко не самом за*опье интернет у следователей есть только у тех, кто сам себе его провел и сам за него платит. У нас все так: бумага своя, принтер свой, компьютеры свои, все за свои деньги. Да, за 3,5 к грн и постоянные выводы за штат. Операм еще хуже: у нас недавно распорядились всем, у кого нет ОРС в провадженні, платить голую ставку. 1200."
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-11-11 08:00 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-11 09:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-11 10:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-11 11:17 pm (UTC)