Щодо хомо совєтікус

[gioconda]

"Никакой жалости к пострадавшим советский человек не испытывает.
Дело в том, что советскому человеку свойственно мыслить по принципу “сама(а) виноват(а)”
Дело не в том, что советский человек – такой уж садист, получающий удовольствие от чужих страданий. Просто так уж он смотрит на мир, в котором одни постигли высшую мудрость, а другие нет. Поэтому с тем, кто мудрость постиг, ничего такого случиться не может. А с другими, не постигшими – может.
В этом советский человек усматривает особую справедливость. Таким он видит ход и порядок вещей.
Изнасиловали?
А нечего было в коротких юбках рассекать.
Обманул начальник?
Надо было думать, когда договор подписывали.
Стошнило от прописанного лекарства?
Соображать надо, что в бесплатной поликлинике ничего хорошего не пропишут.
Бросил парень?
Так тебе и надо, нечего было ему самой названивать.
Все это – справедливость глазами советского человека. "
link via maryxmas

Геніально. Я ще додам від себе: дав тобі "Беркут" по голові на футбольному матчі - сама винна, сіла не на ту трибуну, і взагалі ти - тупа фанська підстилка (с). Проголосував за Ющенка / Тимошенко / Януковича - ти тупий "лохторат". І т.д.

Comments

[d12k.livejournal.com]

Выходит, что я во многом совок.
Потому что с вот этим абсолютно согласен:
"Обманул начальник?
Надо было думать, когда договор подписывали."
И даже дополню ряд:
Ограбили? Избили?
А надо был с собой молоток или арматурку носить.

[gioconda.livejournal.com]

Понимаешь, если начальник хочет обмануть - он обманет, и будь ты сто раз стреляный воробей - тебя все равно обманут каким-нибудь новым способом. Захотят избить - подловят и изобьют, даже средь бела дня и прямо под райотделом.
И это не повод для того, чтоб радостно объяснять пострадавшему человеку, какой он лох.

[d12k.livejournal.com]

ну. Обмануть вообще довольно сложно если ЗП белая и ты не матответственое лицо.
Если захотят избить(именно избить) то тут вопрос полегче, но тем не менее довольно простые меры значительно усложнят исполнение этой задачи.
Хорошо приведу еще пример:
Случай с девушкой мотоциклисткой помнишь? - Класический вариант сама виновата!

Сколько раз я на скалах видел нетрезвых людей или детей которые посмотрев на скалолазав начинали пробовать пролезть, зачастую с печальными последствиями - класический вариант виноваты сами...

[gioconda.livejournal.com]

гм.
Мы рассматриваем несколько другие ситуации. Те, что вы привели в пример - это когда человек не рассчитал собственных сил при выполнении задуманного действия. А то, о чем говорю я - это когда на человека целенаправленно воздействует другой человек, и воздействует отнюдь не с благими намерениями.

[mentbuster.livejournal.com]

Джіокондо, те, що я вважаю лохів - лохами і вважаю, що вони дійсно винні в більшості своїх проблем, зовсім не означає, що я їм не співчуваю всім серцем. Інакше б я ними не займалася ;)
ЗІ. Я знаю, що в ваших очах я - ісчадіє ада, і що ви не вірите в мої добрі наміри :)))

[gioconda.livejournal.com]

Ви - зовсім не ісчадіє ада. Я поважаю вашу роботу.
Але я вважала і буду вважати, що між виразами "ти вчинив неправильно" і "ти лох і тупе муділко" є суттєва різниця.

[mentbuster.livejournal.com]

Є, але не по суті ;)

[gioconda.livejournal.com]

до чого тут суть? це - словесна агресія, різновид ментальної зброї. І ви махаєте нею направо і наліво.

Прошу:
СЛОВО И ДЕЛО: ЮРИДИЧЕСКИЙ АСПЕКТ СКВЕРНОСЛОВИЯ (http://www.philology.ru/linguistics2/zhelvis-00.htm)

[mentbuster.livejournal.com]

Я читала ;) Справа в тому, що деякі люди розуміють хоч щось лише тоді, коли їм прямим текстом кажеш, НАСКІЛЬКИ вони неправі :)
До того ж, краще обругати та допомогти, ніж погладити по шерстці і не долпомогти :)

[gioconda.livejournal.com]

Наскільки я бачила, під визначення "деякі люди" у вас подеколи попадають майже усі, хто не поділяє якоїсь вашої думки.

[mentbuster.livejournal.com]

Ні, це не так ;)

[gioconda.livejournal.com]

Заперечуєте очевидне.

[mentbuster.livejournal.com]

Є купа людей, з якими я не спілкуюсь жорстко, тому що їм це не допоможе, а зашкодить ;)

[gioconda.livejournal.com]

В такому разі ми не дійдемо згоди. Справа в тому, що у вас свої принципи визначення того, кого посилати, а кого ні, а в мене свої.

[mentbuster.livejournal.com]

Звичайно ;)

[al-geronimo.livejournal.com]

Вот именно из-за этой "разницы" я тоже перестал читать Таню в ЖЖ.

Потом помнится, она еще где-то вернулась с какого другого аккаунта по другому или похожему топику поводу (кто-то там меня вспомнил) И в резкльтате её несложных комментов в мой адрес я уяснил что" я кретин" потому, что не понимаю благих дел за её "вескими" словами. Вот так :)

[gioconda.livejournal.com]

о чем и речь, собсно.

[skysnail.livejournal.com]

Так ведь если разобраться, то в большинстве случаев, человек действительно сам виноват в своих проблемах.

Уж не помню откуда, но пример мышления не совка: ребенок утонул в басейне - американская мамаша тут же подаст в суд на владельца басейна, на разработчика проекта басейна, и т.д., но ей и в голову не придет, что она сама за ребенком недосмотрела.

А в жалости нету ничего хорошего.

[gioconda.livejournal.com]

Я повторю комментарий, адресованный d12k: когда человек не рассчитал собственных сил при выполнении задуманного действия - это одно. А то, о чем говорю я - это когда на человека целенаправленно воздействует другой человек, и воздействует отнюдь не с благими намерениями.

В примере про американскую мамашу суд еще как посмотрит на то, почему она не присмотрела за ребенком. Шанс выиграть дело у нее есть только в том случае, если ее ребенок, к примеру, в этот самый бассейн ходил учиться плавать - но тогда иск будет предъявлен тренеру, или персоналу бассейна, который временно обязан был о безопасности ребенка позаботиться.

[skysnail.livejournal.com]

Мне показалось, что в посте идет речь о тенденции гомо советикуса винить во всем себя, а есть еще гомо не советикус, склонный винить во всем других, и перекладывать ответственность.
Уж что лучше не знаю, мне все-таки ближе искать причину неприятностей в своем поведении.

Но в случае с работодателями или "беркутом", тут конечно не все так просто.
Ситуации бывают разные.

[gioconda.livejournal.com]

И это тоже..

[lengu.livejournal.com]

Почему-то именно вот такое - в жесткой форме - слышала от западных людей или от наших вестернизированных бизнесменов, что человек сам виноват в своих проблемах (даже тогда, когда это не так). От обычных же советских скорее слышала - мол, судьба такая несчастливая, мол, правительство и общество виноваты... улицы не освещают как следует - и т. д.

Так что не знаю даже... Это скорее западный взгляд на мир - возможно, в 90-ые гг. у нас шло усвоение его, но в очень урированном виде...

[gioconda.livejournal.com]

Я считаю эту точку зрения неконструктивной, и даже порочной. Человек не может предусмотреть абсолютно все, а подобная позиция (из-за своей простоты кажущаяся единственно верной, эдакая претензия на абсолют, тьфу) не дает объективно оценить ситуацию и порождает массу негатива вроде неверия в себя, депрессии и т.д.

[lengu.livejournal.com]

Ну, я как раз называю её жёсткой - мужчины-трудоголики в бизнесе очень любят на эту тему разглагольствовать, они уже утратили связь с человеческим измерением...

[gioconda.livejournal.com]

Ну да. А потом демографы за голову хватаются, оценивая среднюю продолжительность жизни этих мущщин.

[lengu.livejournal.com]

Угумс. Помер до срока, но зато соседа сделал. :)

[gioconda.livejournal.com]

точно. =)

[sestra-kerry.livejournal.com]

боюсь, что это вообще сейчас такая справедливость, у всех
я вот, считай, советский человек - но мой мыслительный процесс всегда идет несколько дальше указанного. А вот у постсовецкой мОлодежи именно такое

[gioconda.livejournal.com]

Странный такой сдвиг по времени. Иногда и впрямь складывается ощущение, что постсоветское поколение - куда большие совки, чем мы.

[sestra-kerry.livejournal.com]

думаю, это просто законы жизни в стаде, а они биологические