Трущим каменты псвщ.
Jun. 11th, 2010 05:42 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
giocondaПомнится мне один забавный пост, в котором было сказано примерно следующее: как только человек начинает думать, что он никому не нужен, все от него отстали и можно наконец-то заняться своим делом, ни на кого не оглядываясь - как сразу набегает толпа и с огромным интересом начинает следить, чем же он таким занят.
В моем случае проблема прямо противоположная: невозможно поднять глаза, чтоб тут же не наткнуться на чью-то активную деятельность. Деятельность при этом проводится под негласным девизом: смотрите на нас как можно больше, мы требуем вашего внимания, но не смейте нас обсуждать!
Нда, к чему это я. Стоило запостить фото (практически без комментариев - каждый увидел то, что увидел) дам, красноречиво задравших свои юбки, как появился их Мегаруководитель. Который два вечера выносил мне моск своей дивной логикой, а затем потер за собой каменты, мотивируя это моей непригодностью к дискуссии с ним, великим. Мне странно это, учитывая наличие "кешЯндекса", да и сейв-пейдж никто не отменял. Но некоторые сказанные им вещи хотелось бы разобрать детальнее.
Итак, его пост 1. Цитирую:
"Бггг, "кабаре" нас ещё не называли))))). Свидетели, они всегда "архикомпетентны"), вот Саше даже кажется, что эти платья - бутафория))). Как организатор того самого выступления в Домбсе, могу сказать, что да, имела место лажа, но не из за того, что пои девчонки не струсили, а из за того, что жгли мы в тот вечер не керосином, а новым составом, который без запаха (такое условие было от "Домбса"). А у этого состава другая консистенция оказалась, он даже после струшивания слегка капал. Учли, исправили."
Отрицание имиджа, видимого на фото. Давление на френда посредством личного знакомства, упирание на его некомпетентность. Но главное - человек ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ проговаривает следующее: да, мы крутили огонь в закрытом помещении (здесь можно глянуть пару фото, чтоб оценить "площадку", заодно вспомним, что орги говорили о полтысяче народу, которая у них висела в тот вечер) НЕОПРОБОВАННЫМ составом, и да, мы брызгали на зрителей, но это фигня, потому что "мы исправили".
Далее, псто 2.
"...Просто наиболее артистичные и профессиональные барышни из "Пантеры" и ребята из других клубов вошли в организованный мной коллектив.
А касательно "частностей" - практическое большинство фаерщиков не только капало на зрителей, но и обжигало себе одежду/волосы/морды, а кое кто продолжает и до сих пор. А ещё мечи и топоры в публику летают, ноги в танце подворачиваются. <...>
Да и вообще, гудеть про непрофесионализм легче лёгкого) Сделайте лучше, может по сотрудничаем;)"
Интересно было бы спросить по меньшей мере одну барышню, знает ли она, кем организован "этот коллектив", и полюбоваться реакцией, но это на десерт. ) Итак, ссылки на "большинство фаерщиков", которые капают (а знает ли об этом "большинство фаерщиков"?), затем в ход пошли дивные "мечи и топоры" (понятия не имею, откуда), и завершилось все это блестящим предложением: сделайте лучше нас, и тогда мы возьмем вас младшими дворниками... При этом предложение подается с позиции супериора: "мы" изначально лучше "вас" (кстати, кого это - нас? Разговор-то со мной, и я никого не репрезентую), и "мы" не спрашиваем вашего мнения, интересно ли "вам" такое предложение.
Пост 3. Кое-что прояснилось с "мечами и топорами".
"Профессионализм, он вообще нарабатывается) А упрекать коллектив ошибками либо чужими (это я про мечи) либо прошедшими, 2-х или 8-ми головалой давности - удел "форумных военов"))).
И вообще Юль, ну чего ты взъелась). В нашем "кабаре-балагане" и костюмы твоей работы есть (Кингс энд Бэггарс) и ты, думаю, знаешь, что коллектив, так "громко сказанный", уже полтора года с успехом выступает, не имея нареканий от заказчиков. В отличие от "некоторых ивент-агенств", как ты сама выражаешься)))
В прочем, закругляюсь, успехов;)"
Поскольку я никоим образом не упоминала никаких "мечей и топоров", я сильно удивилась, когда узнала, что "упрекала коллектив чужими ошибками", и уж тем более я не подозревала об ошибках "2-х или 8-летней давности". Это палево чистой воды, ну и плюс дивнючие (опять) проекции.Что у этого человека в голове, как он с собой уживается вообще? Далее мой собеседник начинает переть напролом, резво переходя на "ты" и приписывая мне реакцию - "взъелась". В ход зачем-то идут оправдания - мы вот так хорошо выступаем, нареканий нет и т.д. - как будто мне это очень важно знать в контексте обсуждаемого фото. Причем речь уже не идет о танцующих дамах - тема плавно переходит на "Кингсов", которые вообще тут ни при чем. Первое прощание из четырех.
Пост-увещевание усомнившегося френда:
"Сашка, мы с тобой лет 9 знакомы, нам ли обижаться). Тем более понимая разницу между стилизацией и реконструкцией.
Если мы говорим именно про вышеподанное фото, то кроме чулок под платьем на девчонках только сукно и лён. Обыкновенные киртлы ой или иной степени серьёзности реконструкции. В других случаях, да, у коллектива есть и реконструкторские платья и сценические костюмы из синтухи."
Опять же давление, манипуляция - "понимая разницу...", и утверждение, что на дамах - "та или иная степень реконструкции" (следим за руками).
"Девчушки разбогатеют, ништяками обрастут, а если из театральной деятельности подадутся в тру-реконы, перейдут на домоткань. Сама понимаешь, для сценического костюма не так важно, есть ли клинышек под мышкой и правильный ли шов). Но до синтухи на средневековых платьях мы не опускаемся. "
Утверждение, что мы видим перед собой "сценические костюмы". Той или иной степени реконструкции.
Я тоже много чего помню, в движении 10 лет (Галицкий лев), помню Иву, которая начинала у нас, могу даже ввыложить фотки, времён "столетней войны" под Киевом, где барышни в 90% синтухе. И Поскольку работаю гидом, то помню, как ещё года 2 назад девушки из "Подорожі в середньовіччя" танцевали в синтухе в Олеське). Не спорю, есть и отличные наряды, просто не всё так лазурно и не у всех)
Ну да ладно, забыли)
Апелляция к собственному опыту (к слову, словосочетание "ГЛ" производит совершенно не то впечатление, какого хотелось бы автору сих строк). Подстрочно свой опыт ставится выше любого чужого. Принижение предположительно значимого человека (злостный промах). Предложение "забыть" - что именно? И почему такое снисходительное?
А вот и до очередного шедевра добрались.
"Я, собственно, к тому и веду, что сценические костюмы, в которых мои барышни прямо с выступления в Олеське приехали в "Гильдию" и реконструкторские костюмы - это немного разные вещи. Хотя стараемся шить с максимальным приближением, моя Валя - так вообще до последнего шва доводит. Я вот шоу предпочитаю вести в шерстяном гоуне с волчьим мехом, но сейчас жарко же, поэтому шотландский прикид гораздо, хммм, прохладнее))...
Про "мои барышни" и "моя Валя" я уже отписала, и кажется, собеседник расстроился, т.к. как раз после этого и начал большую сТирку. И кстати - Я НЕ СПРАШИВАЛА О ТОМ, ЧТО ЭТО ЗА КОСТЮМЫ. Ложечки нашлись, да ("сценические", бутафория или нет - так и не выяснили, правда), но я не понимаю, почему слово "сценические" должно служить оправданием тому, что фотка получилась трешовая?
Да божежмой, меня-то НА САМОМ ДЕЛЕ порадовало вот это синхронное задирание юбок, а не какие-то там кривые швы и общий стремный вид. На каждого "великого реконструктора" нынче не начихаешься. Шейте что хотите и как хотите, куда более интересно - как вы себя ведете. )))
Разбор закончен, всем спасибо, "всех жалко" (с).
p.s. Отдельно помяну артдира "Домса" (раз уж тут всплыла история с фаер-шоу). Помню, звонила я ему и спрашивала: а видно ли у вас шоу-программу из зала для некурящих? Нет, отвечал мне он, не видно, для этого надо к курильщикам идти. Подозреваю, что спрашивать его о существовании аллергии на табачный дым - все равно, что спрашивать пожарных, как они позволили Назаруку открыть "Гасову лямпу" с ее лестницей; но это - уже совсем другая тема.
В моем случае проблема прямо противоположная: невозможно поднять глаза, чтоб тут же не наткнуться на чью-то активную деятельность. Деятельность при этом проводится под негласным девизом: смотрите на нас как можно больше, мы требуем вашего внимания, но не смейте нас обсуждать!
Нда, к чему это я. Стоило запостить фото (практически без комментариев - каждый увидел то, что увидел) дам, красноречиво задравших свои юбки, как появился их Мегаруководитель. Который два вечера выносил мне моск своей дивной логикой, а затем потер за собой каменты, мотивируя это моей непригодностью к дискуссии с ним, великим. Мне странно это, учитывая наличие "кешЯндекса", да и сейв-пейдж никто не отменял. Но некоторые сказанные им вещи хотелось бы разобрать детальнее.
Итак, его пост 1. Цитирую:
"Бггг, "кабаре" нас ещё не называли))))). Свидетели, они всегда "архикомпетентны"), вот Саше даже кажется, что эти платья - бутафория))). Как организатор того самого выступления в Домбсе, могу сказать, что да, имела место лажа, но не из за того, что пои девчонки не струсили, а из за того, что жгли мы в тот вечер не керосином, а новым составом, который без запаха (такое условие было от "Домбса"). А у этого состава другая консистенция оказалась, он даже после струшивания слегка капал. Учли, исправили."
Отрицание имиджа, видимого на фото. Давление на френда посредством личного знакомства, упирание на его некомпетентность. Но главное - человек ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ проговаривает следующее: да, мы крутили огонь в закрытом помещении (здесь можно глянуть пару фото, чтоб оценить "площадку", заодно вспомним, что орги говорили о полтысяче народу, которая у них висела в тот вечер) НЕОПРОБОВАННЫМ составом, и да, мы брызгали на зрителей, но это фигня, потому что "мы исправили".
Далее, псто 2.
"...Просто наиболее артистичные и профессиональные барышни из "Пантеры" и ребята из других клубов вошли в организованный мной коллектив.
А касательно "частностей" - практическое большинство фаерщиков не только капало на зрителей, но и обжигало себе одежду/волосы/морды, а кое кто продолжает и до сих пор. А ещё мечи и топоры в публику летают, ноги в танце подворачиваются. <...>
Да и вообще, гудеть про непрофесионализм легче лёгкого) Сделайте лучше, может по сотрудничаем;)"
Пост 3. Кое-что прояснилось с "мечами и топорами".
"Профессионализм, он вообще нарабатывается) А упрекать коллектив ошибками либо чужими (это я про мечи) либо прошедшими, 2-х или 8-ми головалой давности - удел "форумных военов"))).
И вообще Юль, ну чего ты взъелась). В нашем "кабаре-балагане" и костюмы твоей работы есть (Кингс энд Бэггарс) и ты, думаю, знаешь, что коллектив, так "громко сказанный", уже полтора года с успехом выступает, не имея нареканий от заказчиков. В отличие от "некоторых ивент-агенств", как ты сама выражаешься)))
В прочем, закругляюсь, успехов;)"
Поскольку я никоим образом не упоминала никаких "мечей и топоров", я сильно удивилась, когда узнала, что "упрекала коллектив чужими ошибками", и уж тем более я не подозревала об ошибках "2-х или 8-летней давности". Это палево чистой воды, ну и плюс дивнючие (опять) проекции.
Пост-увещевание усомнившегося френда:
"Сашка, мы с тобой лет 9 знакомы, нам ли обижаться). Тем более понимая разницу между стилизацией и реконструкцией.
Если мы говорим именно про вышеподанное фото, то кроме чулок под платьем на девчонках только сукно и лён. Обыкновенные киртлы ой или иной степени серьёзности реконструкции. В других случаях, да, у коллектива есть и реконструкторские платья и сценические костюмы из синтухи."
Опять же давление, манипуляция - "понимая разницу...", и утверждение, что на дамах - "та или иная степень реконструкции" (следим за руками).
"Девчушки разбогатеют, ништяками обрастут, а если из театральной деятельности подадутся в тру-реконы, перейдут на домоткань. Сама понимаешь, для сценического костюма не так важно, есть ли клинышек под мышкой и правильный ли шов). Но до синтухи на средневековых платьях мы не опускаемся. "
Утверждение, что мы видим перед собой "сценические костюмы". Той или иной степени реконструкции.
Я тоже много чего помню, в движении 10 лет (Галицкий лев), помню Иву, которая начинала у нас, могу даже ввыложить фотки, времён "столетней войны" под Киевом, где барышни в 90% синтухе. И Поскольку работаю гидом, то помню, как ещё года 2 назад девушки из "Подорожі в середньовіччя" танцевали в синтухе в Олеське). Не спорю, есть и отличные наряды, просто не всё так лазурно и не у всех)
Ну да ладно, забыли)
Апелляция к собственному опыту (к слову, словосочетание "ГЛ" производит совершенно не то впечатление, какого хотелось бы автору сих строк). Подстрочно свой опыт ставится выше любого чужого. Принижение предположительно значимого человека (злостный промах). Предложение "забыть" - что именно? И почему такое снисходительное?
А вот и до очередного шедевра добрались.
"Я, собственно, к тому и веду, что сценические костюмы, в которых мои барышни прямо с выступления в Олеське приехали в "Гильдию" и реконструкторские костюмы - это немного разные вещи. Хотя стараемся шить с максимальным приближением, моя Валя - так вообще до последнего шва доводит. Я вот шоу предпочитаю вести в шерстяном гоуне с волчьим мехом, но сейчас жарко же, поэтому шотландский прикид гораздо, хммм, прохладнее))...
Про "мои барышни" и "моя Валя" я уже отписала, и кажется, собеседник расстроился, т.к. как раз после этого и начал большую сТирку. И кстати - Я НЕ СПРАШИВАЛА О ТОМ, ЧТО ЭТО ЗА КОСТЮМЫ. Ложечки нашлись, да ("сценические", бутафория или нет - так и не выяснили, правда), но я не понимаю, почему слово "сценические" должно служить оправданием тому, что фотка получилась трешовая?
Да божежмой, меня-то НА САМОМ ДЕЛЕ порадовало вот это синхронное задирание юбок, а не какие-то там кривые швы и общий стремный вид. На каждого "великого реконструктора" нынче не начихаешься. Шейте что хотите и как хотите, куда более интересно - как вы себя ведете. )))
Разбор закончен, всем спасибо, "всех жалко" (с).
p.s. Отдельно помяну артдира "Домса" (раз уж тут всплыла история с фаер-шоу). Помню, звонила я ему и спрашивала: а видно ли у вас шоу-программу из зала для некурящих? Нет, отвечал мне он, не видно, для этого надо к курильщикам идти. Подозреваю, что спрашивать его о существовании аллергии на табачный дым - все равно, что спрашивать пожарных, как они позволили Назаруку открыть "Гасову лямпу" с ее лестницей; но это - уже совсем другая тема.
