Питання.

[gioconda]

Повертаючись до сказаного раніше.

Шановні френди, як ви гадаєте: чи варто вступати в суперечку через те, що ви маєте всі підстави вважати, що вашу покійну матір хтось причислив до "інших Падличок з Нафталінштрассе"? Чи взагалі потрібно захищати честь і гідність мерців, чи лишити все як є в надії, що "історія розставить все на свої місця"?

Цю ніч я думала, що герої нікому насправді не потрібні. Що жлобйо, завдяки їм отримавши свободу, спокійно їх вбиває, потім лицемірно, про людське око ставить їм пам’ятники, а насправді не оминає можливості плюнути на їх могилу. Що совок поколіннями вирощував патологічно невдячних уродів, які тепер продовжують самовідтворюватися. І що я їх ніколи не зрозумію.

Comments

[0lenka.livejournal.com]

Патологічна невдячність - це факт.
А от вступати в суперечку не варто. Не то щоб не було приводу, або автор був правий, або щось таке інше - це все неправда, а просто - немає сенсу у такій суперечці.

[kosmacz.livejournal.com]

З дурним сперечатись - самому в дурні набиватись.

[bolshenenado.livejournal.com]

провокуючи образу, чи осуд в комусь,
ці люди повертають собі
такий собі стан кармічної рівноваги.
погляньте на пєтю симоненка - як
весело ллє свою мерзоту на всіх підряд.
хтось та образиться - і тим забере частину
того, що йому належить за блюзнірство.
а коли б ніхто не вівся на це,
всі кощунники вже б
ходили у виразках

[b0ris.livejournal.com]

це індивідуально з купою нюансів.
я б захищав би.

[horstwessel.livejournal.com]

та кримська молдаванка просто продажне хуйєсосуче чмо