Свіжий пеар Гелетея
Jun. 21st, 2007 12:10 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
giocondaДещо з цього потоку свідомості я прокоментую.
...Нещодавно депутат Калашников звинуватив держохорону в несумлінному виконанні своїх обов’язків через крадіжку в його кабінеті. Такі заяви – не що інше, як піар-акція. Так само як дії депутатів у Генпрокуратурі. Я побачив справжнє обличчя людей, до яких перед цим ставився з великою повагою.
Ггггг. Це коментувати не треба. =)
Якщо брати тільки Київ, скажіть, коли в нас таке було, що зі 100 квартирних крадіжок розкривали лише вісім-дев’ять? <...> Реальні цифри просто замовчують.
Коли ми почали вивчати статистику, то з’ясували, що в МВС були одні дані, у Генпрокуратури – другі, у Секретаріату – треті. Проаналізувавши все це, я підготував листи до обласних управлінь міліції, прокуратур, у міністерство стосовно того, щоб припинити окозамилювання. (Хахаха! А де ти, вилупок, раніше був - буде далі.) Міністр Василь Цушко зреагував на це доволі дивно: запитав, чому я скеровую листи й цікавлюся статистикою, і заявив, що ми втручаємося в діяльність МВС та перевищуємо свої повноваження.
О, яке відверте обсирання. Від цього мене нудить так само, як і від "дій" міністра. Статистику він наводить? Він же сам "виходець із МВС", і не знає, як ця статистика збирається? Та може зараз цифри просто реальніші стали, бо начальство наразі не знає, "під кого" їх припасовувати!
А тут Цушка правий: дійсно, начальник УДО лізе не в свою справу. Міг би й канделябром отримати.
Скажімо, усі чітко знали про розподіл квот в МВС: 60% – Партія регіонів, 30% – соціалісти, 10% – комуністи. І Цушка просто ставили перед фактом, коли в нього з’являвся черговий заступник. А професіоналів викидали на вулицю.
Не знаю, які там в них квоти, потоки бабла з часів Кучми анітрохи не змінилися. А те, що професіоналів викидають - чиста правда. Зараз там, як і в парламенті, рулить лише принцип особистої відданості.
Я працював в УБОЗі. Прийшов капітаном після академії й зрозумів, що це моя робота.
Це твій вирок, сволото. УБОЗ - це тавро, що гірше від тюремного. Нормальний мент з тобою на одному гектарі срати не сяде.
Я організовував затримання Авдишева, Савлохова, Татарина, Фашиста. Але не завжди ми тоді мали підтримку з боку судової та прокурорської систем. А потім ці авторитети подалися у велику політику, бізнес.
УБОЗ "організовує затримання" тільки в трьох випадках: або авторитет перестає їм платити, або на нього є замовлення від більш грошовитого авторитета, або ж самі убозівці вирішують відібрати чийсь бізнес. Практично кожен убозівський начальник, хай який дрібний, має бізнес, що колись належав комусь іншому. Можливо, й кримінальному авторитету.
Загалом же ця структура наразі гірша від будь-якої мафії. От кого треба винищувати до ноги. Туди вже довгий час кадри добираються за одним-єдиним принципом: здатність до підлості ("кидання"), вона там просто культивується. Кидають же вони усіх: і інших ментів (Л. з ними не вітається принципово), і "опікуваних" авторитетів, і будь-яку людину, що раптом їх зацікавила. Отже, Гелетей лише представляє оцю мєрзость, що, судячи з цього матєрьялу, рветься наразі до влади.
Коли у 2004 році я очолив УБОЗ, то бачив, як у кабінети працівників міліції (читай - УБОЗу) заходили в краватках колишні підслідні, і з ними спілкувалися, як із поважними й шанованими людьми.
На превеликий жаль, сьогодні київській міліції бракує професійного кадрового резерву, особливо тих, що мають боротися із замовними вбивствами.
Профісійних кадрів бракує всій міліції, а не тільки київській (розглядаю це як натяк потенційним спонсорам у киїффських погонах). Спеців по замовних вбивствах у нас нема взагалі.
Існує проблема, про яку я казав уже неодноразово: люди з темним минулим сьогодні через певні зв’язки в правоохоронних органах знищують усю інформацію в базах даних.
Тут я почала реготати. =) Бачу, що пан Г. каже модне "база даних" з розрахунку на те, що читач одразу уявить якусь комп’ютерну систему, як от в серіалі "CSI". Що собою замість того являють наші ІЦ-и, де довідку треба чекати тиждень, і все досі на паперах - от про це він скромно мовчить. =))) Всі, кому треба було щось знищити, вже давно це зробили.
upd. Щодо статистики. Наївно думати, що це робиться вперше. Методика відпрацьована задовго до Цушки.
...Нещодавно депутат Калашников звинуватив держохорону в несумлінному виконанні своїх обов’язків через крадіжку в його кабінеті. Такі заяви – не що інше, як піар-акція. Так само як дії депутатів у Генпрокуратурі. Я побачив справжнє обличчя людей, до яких перед цим ставився з великою повагою.
Ггггг. Це коментувати не треба. =)
Якщо брати тільки Київ, скажіть, коли в нас таке було, що зі 100 квартирних крадіжок розкривали лише вісім-дев’ять? <...> Реальні цифри просто замовчують.
Коли ми почали вивчати статистику, то з’ясували, що в МВС були одні дані, у Генпрокуратури – другі, у Секретаріату – треті. Проаналізувавши все це, я підготував листи до обласних управлінь міліції, прокуратур, у міністерство стосовно того, щоб припинити окозамилювання. (Хахаха! А де ти, вилупок, раніше був - буде далі.) Міністр Василь Цушко зреагував на це доволі дивно: запитав, чому я скеровую листи й цікавлюся статистикою, і заявив, що ми втручаємося в діяльність МВС та перевищуємо свої повноваження.
О, яке відверте обсирання. Від цього мене нудить так само, як і від "дій" міністра. Статистику він наводить? Він же сам "виходець із МВС", і не знає, як ця статистика збирається? Та може зараз цифри просто реальніші стали, бо начальство наразі не знає, "під кого" їх припасовувати!
А тут Цушка правий: дійсно, начальник УДО лізе не в свою справу. Міг би й канделябром отримати.
Скажімо, усі чітко знали про розподіл квот в МВС: 60% – Партія регіонів, 30% – соціалісти, 10% – комуністи. І Цушка просто ставили перед фактом, коли в нього з’являвся черговий заступник. А професіоналів викидали на вулицю.
Не знаю, які там в них квоти, потоки бабла з часів Кучми анітрохи не змінилися. А те, що професіоналів викидають - чиста правда. Зараз там, як і в парламенті, рулить лише принцип особистої відданості.
Я працював в УБОЗі. Прийшов капітаном після академії й зрозумів, що це моя робота.
Це твій вирок, сволото. УБОЗ - це тавро, що гірше від тюремного. Нормальний мент з тобою на одному гектарі срати не сяде.
Я організовував затримання Авдишева, Савлохова, Татарина, Фашиста. Але не завжди ми тоді мали підтримку з боку судової та прокурорської систем. А потім ці авторитети подалися у велику політику, бізнес.
УБОЗ "організовує затримання" тільки в трьох випадках: або авторитет перестає їм платити, або на нього є замовлення від більш грошовитого авторитета, або ж самі убозівці вирішують відібрати чийсь бізнес. Практично кожен убозівський начальник, хай який дрібний, має бізнес, що колись належав комусь іншому. Можливо, й кримінальному авторитету.
Загалом же ця структура наразі гірша від будь-якої мафії. От кого треба винищувати до ноги. Туди вже довгий час кадри добираються за одним-єдиним принципом: здатність до підлості ("кидання"), вона там просто культивується. Кидають же вони усіх: і інших ментів (Л. з ними не вітається принципово), і "опікуваних" авторитетів, і будь-яку людину, що раптом їх зацікавила. Отже, Гелетей лише представляє оцю мєрзость, що, судячи з цього матєрьялу, рветься наразі до влади.
Коли у 2004 році я очолив УБОЗ, то бачив, як у кабінети працівників міліції (читай - УБОЗу) заходили в краватках колишні підслідні, і з ними спілкувалися, як із поважними й шанованими людьми.
На превеликий жаль, сьогодні київській міліції бракує професійного кадрового резерву, особливо тих, що мають боротися із замовними вбивствами.
Профісійних кадрів бракує всій міліції, а не тільки київській (розглядаю це як натяк потенційним спонсорам у киїффських погонах). Спеців по замовних вбивствах у нас нема взагалі.
Існує проблема, про яку я казав уже неодноразово: люди з темним минулим сьогодні через певні зв’язки в правоохоронних органах знищують усю інформацію в базах даних.
Тут я почала реготати. =) Бачу, що пан Г. каже модне "база даних" з розрахунку на те, що читач одразу уявить якусь комп’ютерну систему, як от в серіалі "CSI". Що собою замість того являють наші ІЦ-и, де довідку треба чекати тиждень, і все досі на паперах - от про це він скромно мовчить. =))) Всі, кому треба було щось знищити, вже давно це зробили.
upd. Щодо статистики. Наївно думати, що це робиться вперше. Методика відпрацьована задовго до Цушки.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-06-21 09:45 am (UTC)no subject
Date: 2007-06-21 10:27 am (UTC)no subject
Date: 2007-06-21 10:34 am (UTC)А в їх колі це двічі вірно.:)
no subject
Date: 2007-06-21 10:01 am (UTC)Я буду в той час за кордоном. цьомгє.
no subject
Date: 2007-06-21 10:13 am (UTC)І - дякую! =)))))))))
no subject
Date: 2007-06-21 10:17 am (UTC)А можна попросити трохи детальніше роз'яснити цю тезу? Що такого в УБОЗівцях, що їх так не поважають?
no subject
Date: 2007-06-21 10:23 am (UTC)no subject
Date: 2007-06-21 10:31 am (UTC)no subject
Date: 2007-06-21 10:46 am (UTC)Я, звісно, не можу стверджувати, що серед них нема винятків. Але мені про таке чути не доводилось ніколи, хоча Л. вимушений мати з ними точки перетину (по службі) вже близько 10 років.
no subject
Date: 2007-06-21 11:03 am (UTC)офф: дуже приємно було зустрітися :)
no subject
Date: 2007-06-21 11:10 am (UTC)no subject
Date: 2007-06-21 10:18 am (UTC)В 1998 р., коли розбуяв Закон "Про боротьбу з корупцією", була ше чуть покручє база відомостей, - на чиновництво і бізнесменів (що стікало в одне й те саме, в принципі, єдине, що тоді був т.зв. "бандитський бізнес, і не всі бандити тоді ще стали чиновниками). Менти не мали туда вільного доступу, а лише за спецдозволом СБУ, яке базу вело.
Після цього почався підйом СБУ-шних чиновників, які почали один за одним визодить на пільгову пенсію чи достроково звільнятись, і відкривати незабаром свій бізнес. Як ти думаєш, за що? за пенсію? Отож. Вони знищували інформацію про тих чи інших дядь. І ті їм за це забезпечували "старість".
Зараз, думаю оцієї простої бази МВС уже теж не лишилось. Залишок від неї - комп"ютеризована база обліку ДАЇ, по яких дивляться, на кого зареєстрований автомобіль.)
no subject
Date: 2007-06-21 10:22 am (UTC)"біти не горять"(я)
Date: 2007-06-21 02:40 pm (UTC)Re: "біти не горять"(я)
Date: 2007-06-21 02:49 pm (UTC)Ого!
Date: 2007-06-25 09:56 am (UTC)